找到
27
篇与
科普
相关的结果
-
50年前美军建的"核坟墓"现裂缝 或成太平洋大型辐射源 位于马绍尔群岛的鲁尼特穹顶是一个用混凝土覆盖的放射性垃圾填埋场，科学界发现，它正显露出受海平面上升和气候变化影响的迹象。1958年，美国军方在太平洋的马绍尔群岛鲁尼特岛上进行了一次18千吨级的核爆炸，史称“仙人掌”核试验，在岛上留下了一个巨大的坑。试验结束后，军方用当地受污染的土壤和碎片填满了该岛，并用混凝土封盖，形成了一个核废料“坟墓”，被称为鲁尼特穹顶。 马绍尔群岛的鲁尼特穹顶 图/资料图片岛上核坟墓，或成太平洋大型辐射源这座直径115米的圆顶建筑建于1977年至1980年间，是美军核试验军事清理工作的一部分。它建在超过12万吨被美国核试验污染的材料之上，其中包括致命剂量的钚。穹顶建成近50年后，专家们近年发现，混凝土覆盖的放射性垃圾填埋场穹顶出现裂缝，这使该地极易受到不断上涨海水的侵蚀，进而危及这座狭长岛屿。自建成以来，海水已经渗入水下的火山口，火山口下方是一层多孔珊瑚沉积物。目前，这是主要的渗漏源，但科学家们担心，由于气候变化导致海平面上升，穹顶中原本应该位于海平面以上的部分无法长期保持露出水面的状态。鲁尼特岛的大部分地区海拔仅2米。气候科学家预测，到2100年，马绍尔群岛的海平面将上升1米。美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋放射性专家肯·布塞勒曾指出：“只要钚留在穹顶下，它就不会成为太平洋新的大型辐射源……但很多因素取决于未来的海平面上升，以及风暴和季节性高潮等因素如何影响水流。”哥伦比亚大学化学家伊万娜·尼科利奇-休斯一直参与对马绍尔群岛核试验后持续污染的研究，她近日接受采访时表示，她早在2018年到岛上采集土壤样本时，亲眼看到了圆顶的裂缝，“鉴于海平面正在上升，而且有迹象表明风暴正在加剧，我们担心穹顶的完整性可能会受到威胁。” 马绍尔群岛的鲁尼特核坟墓构造图在研究中，尼科利奇-休斯发现，穹顶外的岛屿土壤样本中辐射水平在升高，并且含有五种大量的放射性核元素。这可能是核泄漏的证据。岛上辐射量已高于切尔诺贝利研究发现，马绍尔群岛部分地区的放射性比切尔诺贝利还要强。钚-239（核武器的组成部分，其危险性可持续超过24000年）的存在，令人严重担忧其会因为气候变化导致受海平面上升而渗透入海洋。马绍尔群岛位于太平洋，二战后美国曾在此进行过67次核试验。哥伦比亚大学研究人员发现，这些岛屿的部分地区所含的辐射量远远高于切尔诺贝利灾难污染的土地。研究人员在从11个不同岛屿采集的38个土壤样本中检测到了“含量升高”的放射性元素，如镅、铯和两种钚。研究人员在对镅-241进行检测后发现，某些岛屿上的这种同位素含量比2009年在切尔诺贝利发现的含量要高得多。最高的辐射剂量是在比基尼岛上发现的，美国曾在那里进行了规模最大的氢弹试验，后来又击沉了数十艘放射性船只。比基尼岛所含的钚比切尔诺贝利所发现的钚多出1000倍。 图为切尔诺贝利核电站（资料图/红星新闻） 最终，研究人员确定，马绍尔群岛北部的四个岛屿——鲁尼特岛、恩杰比岛、比基尼岛和纳恩岛——比切尔诺贝利核电站附近的地区受到的污染更多。红星新闻记者 郑直
-
外星人不存在，但美国政府需要外星人存在 【文/观察者网专栏作者 雁默】 Where is everybody？——费米（Enrico Fermi，美国物理学家） 中国农历春节期间，特朗普指示战争部等相关机构辨识并公开政府档案，包括外星人、地外生命、UAP（不明空中現象）、UFO等相关信息，理由是“公众展现出极大兴趣”。 我看，如果这些档案如实公布，对美国社会的震撼性恐怕比“爱泼斯坦案”的精英吃人更大，因为真正的机密恐怕是“外星人不存在”，而美国公众恐难以接受这个残酷现实。或许，地球上大部分人类都难以接受，毕竟，这则美国故事外星版，早已深入人心。 此一举措缘起于最近前总统奥巴马的一段陈述，他在一段访谈中表示，他相信外星人确实存在，虽然在他的两届总统任期中，并未看到任何相关证据（包含外星人没有被藏在51区，没有地下设施），但奥巴马坚称“他们是真实的”。 总统层级表示“外星人确实存在”，奥巴马是第一个，因此这段话迅速火遍全网，逼得他不得不出来补充说明：“从统计上来看，宇宙如此浩瀚，外面存在生命的机率很高”，信誓旦旦之余，仍不忘提醒：“在我担任总统期间，我没有看到任何地外生命曾与我们接触的证据”。 有意思的是特朗普的反应，他指责奥巴马泄漏“机密信息”，同时强调“我不知道外星人是不是真的”。特朗普所指的机密，是外星人存在的证据吗？显然不是，因为奥巴马两度强调并未看到任何相关证据。那所谓机密，是不是“外星人骗局”？ 本文就以此作为元宵节闲聊话题，尝试辨明外星人是否存在，以及，为何美国政府始终不愿对此给出明确答案，而让公众保持“外星人存在”的想象。 外星人不存在 首先，我认为外星人不存在。读者大可说我武断，我承认这一点，但我坚持这样认为，反倒是“笃信一定有外星人的无神论者”的存在，代表着什么类型的武断，才是个值得深思问题。不信鬼神存在，却信外星人存在，是因为“外星人”比较科学？鬼神是迷信？ 再者，Alian这个词原来是指外国人，外来的人或事物，后来被科幻文化套用指称“外星人”，但从未产生明确的定义。对不同的人群而言，Alian所指称的对象与内涵并不相同。 对科学家而言，所有外星的“生命形式”都可称为Alian，包含不具有智能水平的微生物。但对普罗大众而言，Alian代表超越人类智慧的外星生命，与“神”的形象差不多。当然，像“异形”这种外星怪兽也被视为Alian，虽然不能说它有神一般的智慧，却有神一般的速度与力量。总之，超越人类的外星生物，被大众默认为Alian（外星人）。 既然没有明确的定义，所谓“外星人存在”的假设，就有一半是“伪知识”或“不可知”，即“外星人”=“众说纷纭”。 三者，所谓“存在”，也仍是一个千古之谜。我国有“庄周梦蝶”的哲学大哉问，尝试触碰“存在”问题，西方也多得是围绕“存在”的哲学与科学探讨，争议远比Alian更大。 例如，平行宇宙存在吗？对数学家而言“必须存在”，对物理学家而言属于“无法实验因此不可知”，对哲学家而言属于“超越感官的未解难题”。对一般人而言，这概念让想象力得以无限延伸，感到痛快，并“直接验证”了我们的若干奇怪梦境，它“最好存在”。 换言之，所谓“存在”也没有明确定义，“外星人存在”的另一半也是“众说纷纭”。那么，“众说纷纭”＋“众说纷纭”在逻辑上等于什么？还需要多做解释吗？ 因此，“外星人存在”是个伪命题。同理，“外星人不存在”也是个伪命题。这个问题无法被证实，无法被证伪，但也正因如此，倒很值得“被讨论”——外星人只存在于人类基于情感与“数学误导”所建构出来的文化。 我们出于什么原因建构出鬼神，大致上与建构出外星人的情理轨迹类似。这只关乎你信，或不信，而不在于真相。所以才说，奇怪的是“笃信一定有外星人的无神论者”。 美国国内流行的一则阴谋论称，美国政府在内华达州一处高度机密的空军基地“51区”藏匿着外星人。 什么是“数学误导”？恐怕才是问题的核心，也就是奥巴马所称“从统计上来看”的断言（或假设）。 从统计学上来看，美国物理学家费米掐指一算，考虑到银河系有数千亿颗恒星、适合生命的行星比例、文明发展时间、星际旅行速度，如果外星智慧文明存在且能发展出星际旅行技术，那么银河系应该早就被殖民多次，地球也应该被多次造访或留下明显痕迹。 然而，费米在那次午餐闲聊里，情不自禁地脱口而出：Where is everybody？大家（外星人）都在哪里？这话后来被称为“费米悖论”，在人类社会里的“外星人界”永远流传。 统计学上存在，但现实上不存在或无法证实的事物太多了，例如，“人均GDP”，这数字对你来说现实吗？再如，根据统计，每个家庭“平均孩子数”不会是整数。又如，掷硬币，出现正或反面机率理论上是50%，现实上并非如此。 换言之，宇宙中有难以计数的星体，不代表外星人或外星生命存在，所谓“理应存在”，不代表“现实存在”。 反过来看，你直觉上认为“应该是”，理论上不成立的例子也非常多。直觉上，发明AI的人群，也就是程序设计师群，应该是最不会被取代的技术劳工，但事实上，他们最先被AI取代。有些程序设计师失业后，反而去送外卖、开网约车。工作岗位与学历/技能的传统关系，被AI给重构了。 那么，但凡有人说“统计学上来看，XX应该存在”，意思就是“找不到XX在现实中存在的例子或证据”。人不是活在纯数学的世界里，根据统计学所做的预测（如民调预测），不可能百分百准确，完全失准的例子也不在少数。 因此，奥巴马的那段陈述，重点是“他没有看到外星人存在的证据”，但世人却将重点放在“他相信外星人存在”。证据攸关事实，“相信”攸关情感，这整个事件只能解释为“人类情感上相信外星人存在”。 情感投射成信念的力量是巨大的，科学家也无法免疫。比如知名的哈佛大学天文学教授哈维·勒布（Avi Loeb）坚称，进入太阳系的星际天体3I/ATLAS是“伪装成彗星的UFO”，但大多数他的同行都认为3I/ATLAS的异状，并不需要用UFO来解释。 科学家一本正经地胡说八道，通常会吸引不少“信众”景从，信众基本不懂那些科学术语和数学算式，只觉得愈是听不懂的，愈是高大上地可信，而这种现象与正统宗教，或邪教的运作轨迹是相同的。白话说，就是迷信。 因此我说，无神论者相信外星人存在，这现象本身就是怪诞而值得探讨的社会议题。本文只是想强调，外星人与鬼神一样，是人类基于情感所建构出来的产物。 对“外星人是否存在”这个问题，说“不知道”是最安全的，因此奥巴马与特朗普都说不知道，如孔子的立场，敬鬼神而远之。说有或没有，则是武断的。我承认自己武断，因为我情感上也希望哪一天真有活体外星人出现，推翻我的论断，但在此之前，所有支持外星人存在的说法都经不起推敲，我并不想自欺欺人。 从空灵的思想领域回到地球，我们不妨多关注这个问题：美国政府为何希望保持公众相信外星人存在的想象？ 外星人是政治问题 最能辨明外星人是否存在的证据，或许是NASA在追寻Alian项目里所编列的预算。钱，钱，钱，按金流索骥，通常最接近真相。 根据AI的计算，自1958年NASA成立至今，总预算约1.8万亿美元，其中只有0.1%-0.3%用于专门寻找Alian的项目（Astrobiology/SETI）。如果美国政府的机密档案里，确实有Alian或UFO的铁证，这个资金投入的比例就过低了。逻辑是，这么重大的发现，投入的研究资金怎么可能这么少？ 当然，寻找Alian通常不是主要任务，在许多非关Alian的务实项目中，这是聊备一格的间接任务，因此，很难评估真实花费。 不过，值得一提的是，Alian专项（SETI，无线电探测）预算于1993年被美国国会取消，SETI只活了一年。另一个专项Astrobiology开启天体生物学研究于1998年，该项目目前还存在。 SETI被砍掉四年后，经典科幻电影《接触未来（Contact）》上映，按好莱坞电影制作流程，故事构想应该早自SETI夭折后所引起的社会回应。《接触未来》显然是一部抗议SETI预算被砍的电影，而该片安插了一个牧师的角色，将美国人的宗教情绪与追寻Alian的愿望联系起来，主张追寻Alian的动力应该来自“信念”，而非基于科学研究，或军事目的。 大量相关的科幻电影反映着美国公众对外星人的热情，它既来自于基督教文明对“信念”的强调，也夹杂着90年代虚无主义盛行的社会心态，“人类是独一无二的”以及“人类是孤独的”犹如硬币的正反两面，情感投射有时是正面，有时是反面。所以才说，外星人神话就是在情感矛盾中建构出来的产物。 而此一社会需求，就是政治介入的理由。 坚信外星人与UFO存在的狂热者也坦承，所有被视为Alian与UFO的所谓证据，95%都是假的，虽然如此，“外星人界”强烈要求公众注视那5%难以解释的证据。但如上所述，“难以解释”不代表外星人是唯一的解释，而政府更有理由重视那95%的“假新闻”。 美国政府隐瞒外星人或UFO的证据，动机与目的有很多项，大致上不脱“国安考量”，“避免社会恐慌”，“保护机密军事计划”，“独占外星技术”，“深层政府官僚习惯性隐藏”等等。这些理由大都来自媒体与阴谋论者的猜测与推论。 其中，“保护机密军事计划”最直观也合理。所谓“UFO目击”，应该不乏机密军事武器实验的例子，美国政府不能证实，因此放任公众相信是UFO，焦点就转移了。事实上，1947年著名的罗斯威尔（Roswell）事件中，疑似“UFO目击”的装置，后来就被证实是冷战时期美国侦测苏联的核试验活动。 “避免社会恐慌”则是最正面的理由，考虑到大规模人群不合理的恐慌可能造成的失序，政府若掌握了外星人或UFO的证据而予以公开，各种有心人士可能会借机生事套利，或无心群众情绪感染了更多的无心群众，局面自然会迅速失控。最有可能的状况是，所谓“证据”根本不够充分，公开更容易引起不必要的误解与恐慌。 最不可信的是“独占外星技术”，如果真发现了什么超越人类的技术，并有理由独占，据此研发新技术，美国工业不会陷入空洞化，虚到现在连造船都有困难。 事涉“国家安全”的隐瞒，通常是指美国政府为了遮盖国防系统弱点，而将其实是人为的事件任由公众渲染为外星接触，以避免遭到社会质疑国防能力不足。这个理由是美国媒体主流的猜测，而且有实证。 例如2019年加州海岸UFO事件。2021年，目击者公布了“金字塔形”或“球形”发光物体的视频，指称2019年美军多艘舰艇在加州海岸训练时，遭遇多架“神秘无人机”（Mystery drones）。此事迅速被媒体与“外星人界”交叉渲染成UFO目击事件，而2021年美国防部只承认该视频的真实性，但未澄清那些不明飞行物到底是什么。 直到2022年，美国国会推动“不明现象（UAP）透明化”，国防部官员才在众议院听证会上承认2019年美军遭遇的是“无人机”而非“不明现象（UAP）”或UFO。距离公众得知此事（2021年）到国防部正式澄清（2022年），美国政府隐瞒了约一年才吐实。 事实上，美国海军一开始（2019年）就已认定这些飞行物是无人机（Drone），而不什么神秘飞行物，但被揭露之后，也没直接证实，而是含糊其词，直到国会推动透明化，军方才讲实话。 这个案例说明了两点：1. 美军方不愿国防漏洞被公众知晓，宁可让民众误以为是UFO。2. 国会推动“不明现象（UAP）透明化”，若军方继续隐瞒，不解密文件，预算会被扣留或削减。 所以才说，钱，是最可靠的线索，绝大部分的神秘，在金钱面前通常无所遁形。 由此，你想想，2023年所谓“中国间谍气球”事件若发生在5年前，美国政府可能会采取截然不同的做法，也就是隐瞒国防漏洞，任由公众的UFO想象四溢。但2022年后，类似事件却有助于美军方反向炒作，扭曲真相，以提高国防预算。铜板的正面与反面，都是假消息，只是面向相反而已。 正所谓“疑心生暗鬼”，人类的情感投射是绝大的商机，想想自古至今，鬼神所能套利出多么庞大的财富，从今天到未来，外星人商转模式也可分一杯羹。重点是，真相永远不明，不明，才有套利空间。 这么看来，特朗普说奥巴马泄漏“机密信息”，这机密是指真相，还是骗局，岂不耐人寻味？ 电影《接触未来》女主角在宇宙中最终找到了（或梦到了）她死去的父亲，对于外星人是否存在的问题，女主角在片尾面对小朋友的提问，意味深长地说：宇宙这么大，如果只有我们（人类），岂不是太浪费空间了？这个饱含统计学误导的答案，确实够狡狯，而且很有效。 是啊，这么说的话，圣诞老人也存在。然而，Where is everybody? 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
-
银河系中心区高清图揭示“隐藏”的化学反应 来源：科技日报科技日报记者 张梦然包括欧洲南方天文台科学家在内的团队公布了银河系中心区域的一张高分辨率新图像，揭示了该区域“隐藏”的化学反应，其中呈现了前所未见的宇宙气体丝状复杂结构。这张迄今最大的阿塔卡马大型毫米/亚毫米波阵列（ALMA）图像，将帮助人们更精细地探测银河系中心附近，包括超大质量黑洞周边极端环境中的恒星演化过程。相关系列成果发表于《皇家天文学会月刊》。 该图像所覆盖的区域横跨约650光年，聚焦于银河系的中央分子区，这是恒星形成原料——冷分子气体的主要聚集地。天文学家通过ALMA对这片区域开展了系统观测，首次以高分辨率完整揭示了其中从数十光年尺度的大型气体结构到单个恒星周围的小型气体云团。这项名为“ALMA中央分子区巡天”的项目，重点探测了多种冷分子气体成分，包括从简单的一氧化硅到甲醇、丙酮、乙醇等较复杂有机分子在内的数十种物质，从而勾勒出该区域丰富的化学结构。在银河系其他区域，冷气体通常沿丝状结构流动并逐渐聚集成团，最终孕育恒星；但在星系中心，恒星形成过程更为剧烈。该区域存在许多大质量恒星，它们寿命较短，往往以强烈超新星爆发结束生命。天文学家希望借助新数据，了解这种极端环境如何影响恒星诞生，并检验现有恒星形成理论在相应条件下的适用性。研究还指出，中央分子区的物理条件与早期宇宙中那些处于混沌、极端环境的恒星形成星系具有相似性，因此相关观测也有助于理解星系整体的形成和演化历史。为获取这一数据集，ALMA首次对天区中约相当于3个满月直径范围的区域进行了拼接式扫描，最终整合成目前最大的毫米波及亚毫米波段图像。此次观测结果的精细程度和呈现出的气体网络复杂性超出了研究团队的预期。该系列数据已形成多篇研究论文，其中5篇已获正式发表。随着ALMA接收机升级及下一代大型望远镜的投入使用，天文学家将能更深入探索银河系中心，解析更细微的气体结构，追踪更复杂的化学过程，并系统研究恒星、气体与黑洞之间的相互作用。
-
红矮星系统外围发现岩质行星 来源：科技日报 科技日报记者 张佳欣 由英国华威大学牵头的全球天文学家团队，利用欧洲空间局系外行星特征探测卫星（CHEOPS），发现在一颗名为LHS 1903的红矮星系统外围，两颗气态行星之外，竟存在一颗远离恒星的岩质行星。这一“乱序”的排列方式，挑战了长期以来关于行星系统结构的经典模型。相关研究成果发表于新一期《科学》杂志。在太阳系中，内侧行星（水星至火星）以岩质为主，而外侧行星（木星至海王星）则主要为气态巨行星。这种“先岩质、后气态”的行星分布模式，被认为是银河系中多数行星系统的典型特征。传统理论认为，靠近恒星的行星之所以呈岩质，是因为恒星辐射会剥离其气体大气层，只留下致密的固体核心；而气态巨行星则在更远、温度更低的区域形成，那里气体更容易聚集，行星也更容易保留气体。然而，团队在观测LHS 1903冷暗红矮星时，发现其行星系统呈现出完全不同的结构。该系统已确认拥有4颗行星，最内侧是一颗岩质行星，其外依次是两颗气态行星，这一排列与现有理论相符。但借助CHEOPS的高精度观测，科学家在系统最外围发现了一颗小型岩质行星，而非预期中的气态天体。这种奇特的无序结构使其成为一个独特的案例。岩质行星通常不会在远离母星、位于气态行星外侧形成。然而，围绕LHS 1903运行的这颗远端岩质行星，在形成过程中，似乎缺乏气体来源，未形成厚重的大气层。团队随后评估了多种可能的形成原因，包括行星轨道交换、剧烈碰撞导致大气丧失等，但均未找到支持证据。他们最终发现，4颗行星可能并非同时形成，而是通过一种被称为“由内向外行星形成”的过程依次诞生。也就是说，这4颗行星是从靠近恒星的位置开始逐步向外形成。随着内侧行星不断吸积并清扫周围尘埃与气体，外侧区域的物质环境发生改变，使最后形成的行星处于气体贫乏状态，从而演化为岩质行星。这是首次发现明确证据表明，某些岩质行星能在气体耗尽的环境中形成。这一结果不仅扩展了人们对行星形成路径的认识，也提示以太阳系为基础建立的理论框架可能需要进一步修正。
-
打破人类观测纪录的伽马射线暴 引发全球天文学家热议｜科学家·马上回答 封面新闻记者 张峥伽马射线暴（GRB）是自宇宙大爆炸后，人类已知的宇宙中最剧烈的天体爆发现象。2025年7月2日，一个持续超过29小时的伽马射线暴打破人类观测纪录，颠覆了人类对伽马射线暴的传统认知，引发全球天文学家的深入探索和持续争论。2026年2月9日，中国科学院国家天文台宣布，我国“天关”卫星在巡天观测中捕捉到一个异常明亮且急剧变化的x射线源。科研团队提出一个突破性解释：这很可能是一个中等质量黑洞撕裂并吞噬一颗白矮星的过程。而近日，中国科学院高能物理研究所粒子天体物理全国重点实验室的研究团队在《天体物理杂志快报》上发表的最新文章为理解这一事件带来了另一个全新的视角。 “天关”卫星捕获EP250702a事件艺术想象图。图据：中国科学院国家天文台破纪录的伽马射线暴2025 年 7 月 2 日，费米伽马射线太空望远镜配备的伽马射线爆发监测器（GBM）捕捉到一例伽马暴的信号，这个信号按照惯例命名为GRB 250702D。然而在接下来的近4小时内，又捕捉到了来自相同区域的两次爆发，刚开始科学家将它们分别命名为GRB 250702B和GRB 250702E。然而，经过多设备联合分析，逐渐缩小定位区域，科学家最终确认这一系列爆发源自同一高能天体源的间歇性爆发，因此统一命名为GRB 250702B。这一伽马射线暴成为迄今已知持续时间最长的伽马射线暴。这一来自 80 亿光年外的极端宇宙事件，释放的能量相当于 1000 颗太阳燃烧 100 亿年的总和，其独特的多阶段爆发特征与超长续航能力，颠覆了人类对伽马射线暴的传统认知。一时间，全球各类波段的望远镜对该天体源展开联合追踪——在太空，费米伽马射线太空望远镜、雨燕天文台，我国的慧眼卫星、极目卫星，中法联合的 SVOM 卫星，以及中欧合作的“天关”卫星（爱因斯坦探针卫星）等高能天文卫星，从伽马射线和X 射线波段捕捉到了关键信号。解释一：黑洞吞掉白矮星？对这次超长伽马射线暴源，科学家们给出了不同的解释。 “这种现象非常类似于罕见的带喷流的黑洞瓦解恒星事件。”通过天关卫星监测的数据，国家天文台副研究员张文达解释。基于多波段数据，“天关”科学团队构建出一个物理自洽的图景：一个质量介于数百至数十万倍太阳质量之间的中等质量黑洞，利用强大的潮汐力将一颗致密的白矮星撕碎并吞噬。白矮星是类似太阳的恒星燃尽核燃料后留下的残骸，体积仅地球大小，但密度高达每立方厘米数吨——相当于把太阳压缩成一座城市。科学家：吃白矮星，非常极端中等质量黑洞听起来“中等”，其实一点都不小。 西南交通大学物理科学与技术学院教授、粒子天体物理团队负责人刘四明2月11日告诉封面新闻： “黑洞质量如果大于几百万个太阳质量，就可以把白矮星完全吞噬，不吐出任何东西。黑洞如果太小，吞噬的就比较慢，吐出来的就比较多。吐出来的主要是组成白矮星的重元素，它们可以产生x射线等各种辐射。”刘四明告诉记者，事实上，黑洞“吃东西”并不新鲜。“黑洞一般吞噬的是恒星，此前报道过的有上百次。”然而，黑洞吞噬白矮星却极为罕见。白矮星因结构致密、体积小，极难被有效撕裂，因此此前从未被明确报道过此类过程。解释二：超巨星的坍缩中国科学院高能物理研究所粒子天体物理全国重点实验室的慧眼卫星和极目卫星联合研究团队带来了突破性发现。他们利用自主研发的新分析工具，对 GRB 250702B 发生前后30 天内的慧眼、极目和费米卫星的观测数据进行了全面检索。研究团队提出了全新的“超巨星自调控坍缩星模型”：根据该模型，此次伽马暴的前身星是一颗质量远超太阳的超巨星。与普通长伽马暴的前身星沃尔夫-拉叶星不同，超巨星的坍缩时标可长达数小时。当超巨星耗尽核聚变燃料时，其核心首先坍缩形成黑洞；黑洞形成后，会快速吸积超巨星内层物质，进而驱动接近光速的相对论性喷流——这一喷流正是伽马暴前兆辐射和主爆发的来源。高能所团队的这一研究结果，近日发表在国际天文学期刊《天体物理杂志快报》上。 超巨星自调控坍缩星模型示意图：在中间阶段，伽马暴的前身星进入“快速吸积—强辐射/外流制动—吸积减速—制动减弱—再次吸积”的循环反复进行，形成稳定的自调控机制。图据中国科学院高能物理所其他解释：黑洞潮汐瓦解事件另有天文学家认为，该事件是一次特殊的“黑洞潮汐瓦解事件”，即大质量黑洞将恒星撕碎并吸入。在吸积过程中，黑洞自转形成强大的中心引擎，将部分恒星物质以近乎光速向外喷出，辐射出伽马射线，且喷流恰好指向地球而被观测到。另有天文学家提出，该事件源于恒星级黑洞坠入氦星内部并最终从内部吞噬氦星的过程。这一假说认为，爆发的核心是一颗质量约为太阳 3 倍的恒星级黑洞，其伴星是一颗特殊的“氦星”：质量与黑洞相近，但体积远小于太阳，外层氢大气已完全剥离，仅剩下致密的氦核。在引力作用下，黑洞与氦星相互环绕，随着轨道逐渐靠近，黑洞开始拉扯氦星物质，形成庞大的吸积盘，过程中释放明亮 X 射线；当黑洞完全浸入恒星内部后，从内部快速吞噬恒星物质，同时向外喷射近光速喷流，产生观测到的伽马射线暴。“关于这次伽马暴事件原因分析，仍然在持续。”刘四明说。
-
嫦娥六号月背样品最新研究成果 改写月球撞击史 来源：央视新闻客户端近日，中国科学家用一份来自月球背面的样品优化了沿用数十年的月球撞击历史模型。北京时间2026年2月5日，一项发表在《科学进展》的研究引发科学界的广泛关注：中国科学院地质与地球物理研究所和中国科学院空天信息创新研究院等单位的科学家，基于嫦娥六号月球背面样品，结合月球遥感图像，修正了沿用数十年的月球撞击坑年代学模型，首次证实月球正、背两面的陨石撞击通量基本一致，其早期撞击通量呈平滑衰减，不支持“晚期重轰击”假说。 所谓撞击通量，就是单位时间内单位面积上撞击陨石的个数。月球表面的“坑坑洼洼”，全是陨石撞击留下的印记。区域越古老，被陨石撞的次数就越多，撞击坑自然越密集。通过这种方法，科学家就能推算月球各个区域的年龄，解锁它的演化奥秘。而这一切的前提，是要有精准的“参照标准”——也就是月球样品的同位素年龄，得把样品年龄和对应区域的撞击坑密度绑定，才能建立靠谱的定年模型。在嫦娥六号之前，人类获取的所有月球定年样品，都有两个致命局限：来源单一，全来自月球正面，背面连一份有效样品都没有；所有样品年龄都小于40亿年，覆盖不了月球最早期的历史。这就导致科学界对月球早期撞击史争议不断，主要有三种假说：有人认为撞击通量是单调衰减的；有人提出“晚期重轰击”假说，约39亿年前，月球曾遭遇一次陨石撞击“爆发期”；还有人觉得约41亿年前有过“锯齿状”撞击增强。2024年6月25日，嫦娥六号成功从月球背面南极-艾特肯（SPA）盆地内的阿波罗盆地返回了1935克月壤样品，创造了人类历史。对这些样品的分析带来了两个关键突破：一是距今约28.07亿年的年轻玄武岩，二是距今42.5亿年前的古老苏长岩。而苏长岩是SPA盆地被大型陨石撞击后，熔融岩浆冷却结晶形成的，而SPA盆地本身就是月球上最大、最古老的撞击坑。 科学家通过研究月球样品，结合遥感图像得出结论：月球背面的撞击坑密度，和正面高度匹配，打破了“背面可能更易被撞击”的猜测，为建立全球性的撞击坑年代模型奠定了基础，因此综合嫦娥六号数据在内的年代模型为月球科学研究提供了更加完整、精确的“时间标尺”。更关键的是，新模型直接否定了两大争议假说，也就是说，月球早期的撞击活动，并不是剧烈动荡的，而是一个平滑衰减的过程——越早期撞击越频繁，之后快速减弱，没有发生过所谓的“晚期重轰击”。（总台央视记者 帅俊全 褚尔嘉）
-
7亿年前“雪球地球”海洋温度低至-15℃ 来源：科技日报科技日报记者 陆成宽记者2日从中国科学院地质与地球物理研究所获悉，由该所罗斯·米歇尔研究员、冯连君正高级工程师领衔的国际团队，创新利用铁同位素作为“古温度计”，对约7亿年前“雪球地球”时期的海洋温度进行了直接测量。研究发现，当时局部海洋温度可低至-15℃，且盐度极高。相关研究成果发表于《自然·通讯》，并获《自然》《国家地理》等杂志报道。所谓“雪球地球”，是指约7.2亿到6.35亿年前，地球两次陷入“全冰封”状态，从极地到赤道全被冰层覆盖，连海洋都冻成了“大冰块”，持续了数百万年。尽管科学家一直推测当时海洋极为寒冷，但究竟冷到什么程度，长期缺乏直接证据。 研究团队此次通过分析远古铁建造中的铁同位素，成功解码了当时的海洋温度信号。铁建造是现代钢铁冶炼的主要矿石，是一类由富铁层和富硅层交替组成的古老沉积岩。“我们发现，7亿年前‘雪球地球’时期的铁建造里，铁同位素比地球历史上其他时候都‘偏正’。简单来说，这个信号就像低温标签，温度越低，信号越偏正。”论文作者之一、中国科学院地质与地球物理研究所路凯博士说。在如此低温下，海水为何没有完全冻结？研究进一步发现，当时局部水体盐度极高，约为现代海水的四倍以上，从而使冰点下降至约零下11℃，与低温推算相吻合。研究团队认为，这种极寒、高盐的极端环境，很可能形成于巨大冰架的底部，类似现代南极冰架下存在的“冰泵”循环。据悉，这项研究首次为“雪球地球”的极端海洋环境提供了直接定量证据，揭示全球冰封背景下仍可能存在特殊的液态水微环境。这不仅为探索早期生命如何在极端气候中存续提供了新线索，也对认识地球气候系统的剧烈变化具有重要科学价值。
-
气候越暖，南极冰间湖越“吸碳”？ 刘茂甸 周诚真 南极罗斯冰架与维多利亚地间的零星冰间湖。 张婉茹摄 南极冰盖边缘的海冰之间，散布着一个个大小不一的南极冰间湖。科研人员发现，这些看似不起眼的水域有着惊人的碳封存能力。 南大洋是全球重要的“碳储库”之一，吸收了大量人类排放到大气中的二氧化碳。吸收的碳去了哪里、能否被长期“锁住”，一直是科学界关注的焦点。 南极冰间湖，这类常年被海冰包围的水域，被视为能量与物质交换的“咽喉要道”，是研究碳循环的关键。然而，受限于极端环境与观测难度，冰间湖在深海碳封存中扮演的角色模糊不清。 北京大学研究团队联合国内外多个研究机构，系统收集并分析来自南极多个海域共86个沉积物柱样，构建了自1.2万年前至今的高分辨率碳埋藏记录，相关研究成果发表于国际期刊《美国国家科学院院刊》。研究揭示：在气候变暖背景下，仅占南大洋面积约3%的沿岸冰间湖，贡献了南大洋沉积物有机碳埋藏总量的约42%，并且其“吸碳”能力在过去1.2万年间因变暖增强了9倍。 气候越变暖，冰间湖越“吸碳”，背后的原理是什么？ 研究团队通过重建过去1.2万年的历史发现，气候变暖导致海冰覆盖减少，冰间湖开阔水域面积扩大和存在时间延长，如同为浮游植物打开了更多的生长空间。通过光合作用，这些微小的生物吸收溶解在水中的二氧化碳，在沉降过程中，其残骸和排泄物颗粒又因冰架融化提供的细颗粒物“搭便车”，形成更易下沉的聚合体，最终被输送并埋藏到海底沉积物中，完成了从大气到深海沉积物的碳封存。 分析发现，两条路径能增强碳吸收：一是直接刺激生物生产力；二是通过加剧冰架底部融化，释放更多利于碳吸附和保护的细小矿物颗粒。这意味着，在一定的变暖范围内，南极冰间湖系统可能扮演着地球气候系统的天然“缓冲器”，其不断增强的碳封存能力，能够部分抵消因人类活动导致的大气二氧化碳浓度上升。 据估算，在当前南极变暖速率约为全球平均水平2倍的情况下，到本世纪末，冰间湖的碳埋藏速率可能达到当前水平的近3倍。因此，要将冰间湖的面积变化、生物地球化学过程及其对变暖的反馈，纳入新一代地球系统模型，帮助准确地预测海洋吸碳能力和气候变化轨迹。 值得注意的是，过度变暖将导致支撑冰间湖的形成模式发生根本改变，或冰架大规模崩解。因此，认识到南极冰间湖等自然系统的调节能力，有助于我们更全面理解地球系统的复杂性，从而更坚定地走绿色发展之路。 (作者分别为北京大学城市与环境学院研究员、北京大学城市与环境学院博士研究生) 《 人民日报 》( 2026年01月31日 06 版)
-
8月地球将"失重7秒"致千万人身亡说法疯传 NASA辟谣 近日，一则“地球将失去引力7秒”的阴谋论在国外社交媒体上疯传。相关说法宣称，2026年8月12日地球将短暂出现“失重”，并渲染称可能造成逾4000万人坠落身亡，引发广泛关注。对此，美国国家航空航天局（NASA）已出面辟谣，强调该传言毫无科学依据。据传言描述，所谓“失重”将发生在格林尼治时间8月12日14时33分，来源是一份名为“锚定计划”的所谓NASA“泄露文件”。帖文甚至声称NASA已为应对“灾难”投入890亿美元预算、修建地下掩体等，但相关内容均无法核实。 地球若失去引力会导致物体漂移，但NASA发言人辟谣称地球不会失去引力（资料图）目前，NASA专家已对此作出明确回应，表示相关离奇说法从根本上误解了引力的运作原理，并称该传言已被彻底澄清。NASA一名发言人表示：“地球不会在2026年8月12日失去引力。”他指出，地球引力大小取决于其质量，除非地球系统整体质量减少——包括地核、地幔、地壳、海洋、陆地水体和大气层在内的总质量发生变化，否则不可能出现所谓“失去引力”的情况。针对部分网民将“失重”与天象联系起来，NASA官员证实，8月12日确实将发生日食，并在部分地区可观测，但不会对地球引力造成影响。NASA解释称，太阳和月球对地球的引力作用不会改变地球总体引力，但会影响潮汐力，而这一现象早已被充分理解，并可提前数十年预测。尽管这一阴谋论的确切源头尚不清楚，但社交媒体上最早的相关帖文之一声称“NASA知道真相却不公开”，并渲染称事件将导致“4000万人因坠落死亡、基础设施遭破坏、经济崩溃持续十年以上”等，甚至将其归因于黑洞相撞产生的“引力波交汇”。报道称，该发帖者随后还发布多条明显失实内容，包括编造“2019年阿拉斯加某城镇600人失踪”的故事，并在其他帖文中自称拥有多种职业身份。不过，这些前后矛盾之处并未阻止相关内容被大量复制转发，传言随之进一步扩散。英国赫特福德郡大学黑洞研究专家威廉·奥尔斯顿博士指出，引力波确实存在，但由黑洞碰撞产生的信号极其微弱，“必须依靠最灵敏的探测设备才能观测到”，更不可能对地球引力造成影响。红星新闻记者 王雅林 实习记者 杨诗柔
-
恒星终章：韦布望远镜超清呈现“螺旋星云”，细节前所未见 IT之家 1 月 21 日消息，当地时间 1 月 20 日，美国国家航空航天局（NASA）公布了詹姆斯 · 韦布空间望远镜（JWST）拍摄的螺旋星云（Helix Nebula）最新红外影像（NIRCam）。 凭借前所未有的分辨率，这组图像以前所未见的清晰度展现了一颗濒死恒星向宇宙释放物质的全过程，也为研究类似太阳这样的恒星最终命运提供了重要线索。螺旋星云是最知名、也最常被拍摄的行星状星云之一，因外形酷似《指环王 / 魔戒》中的“索伦之眼”而广为人知。 ▲ 左图来自地面可见光和红外天文望远镜，右图则是韦布拍摄的较小视野。 它距离地球约 650~655 光年，位于宝瓶座，是距离太阳系最近的明亮行星状星云之一。尽管名称中带有“行星”，但行星状星云并非由行星形成，而是由类似太阳、但质量稍大的恒星在生命末期抛射大量气体所产生的短暂天体现象。此次韦布望远镜使用近红外相机（NIRCam）对螺旋星云进行了近距离观测。影像显示，在不断膨胀的气体壳层内缘，分布着大量形似彗星的柱状结构，其尾部向外延伸。IT之家查询获悉，这些结构源于恒星晚期释放的高速炽热气体，与此前喷发出的较冷、较慢的尘埃和气体外壳发生碰撞，从而雕刻出复杂而精细的星云形态。与哈勃空间望远镜此前拍摄的影像相比，韦布的近红外视角使这些致密结节更加突出，同时其分辨率也显著优于已退役的斯皮策空间望远镜。新影像清晰呈现了从最热气体到最冷气体的分界过程，展示了气体从中心向外扩散时的温度和化学组成变化。在星云中心附近，位于画面之外的是一颗炽热的白矮星 —— 恒星死亡后留下的致密核心。它强烈的辐射照亮了周围的气体：最靠近白矮星的是高温电离气体，向外逐渐过渡为较冷的分子氢区域，而在更外侧，则存在尘埃云形成的“庇护区”，为复杂分子的生成提供条件。这些物质被认为是未来新恒星和行星形成的原始材料。在韦布影像中，不同颜色对应不同温度和化学特性：蓝色区域代表受白矮星紫外辐射加热的高温气体；黄色区域显示氢原子结合形成分子的过渡带；红色则标示最冷、最稀薄的物质区域，尘埃在此开始聚集。NASA 指出，这些细节进一步印证了恒星在生命终结阶段如何将物质回馈宇宙。
-
美国大麦哲伦望远镜迎关键里程碑，7块镜面全部铸造完成 IT之家 1 月 20 日消息，科技媒体 Ars Technica 昨日（1 月 19 日）发布博文，采访了大麦哲伦望远镜（Giant Magellan telescopes，简称 GMT）项目负责人丹 · 贾菲（Dan Jaffe），透露了 GMT 望远镜的建设现状。欧洲极大望远镜（ELT）目前进展迅速，这台 39.5 米口径的巨兽预计将于 2029 年迎来“初光”（天文学术语，指新建成的望远镜第一次正式对天空进行观测并拍摄图像）。相比之下，美国的三十米望远镜（TMT）因夏威夷选址抗议和美国国家科学基金会（NSF）撤资而陷入停滞。因此，口径 25.4 米、造价约 20 亿美元（IT之家注：现汇率约合 139.53 亿元人民币）的大麦哲伦望远镜（GMT）成为了美国天文学界维持全球领先地位的核心希望。 大麦哲伦望远镜效果图，图源：GMTO 公司 新任项目主席 Dan Jaffe 透露目前 GMT 望远镜所需的全部 7 块巨型镜面均已完成铸造。在智利阿塔卡马沙漠的台址现场，团队已完成了地面平整、地基挖掘及水电设施的铺设。尽管项目面临巨大的技术挑战和资金压力（目前筹资约完成一半），但最艰难的核心部件制造已步入正轨，现场正处于“待机”状态，等待后续组件进场组装。面对日益拥挤的近地轨道和“星链”等超大型卫星星座的光污染担忧，Jaffe 表现得相对乐观。他指出，卫星对广域巡天望远镜（主要进行大范围成像）影响最大，而 GMT 专注于窄视场的高精度光谱分析。通过成熟的数据处理技术和观测策略，GMT 能有效规避卫星轨迹带来的噪点。此外，天文学界正与卫星运营商合作，通过调整卫星亮度和轨道来降低对科研的影响。在科学应用层面，GMT 将不再局限于“发现”新天体，而是通过超高精度的光谱仪器进入“调查”阶段。该望远镜能将光线分解为极精细的波段，从而精准分析系外行星大气的分子构成、同位素比例及风速。这种能力让 GMT 能与韦伯太空望远镜（JWST）形成互补：韦伯负责红外波段和初步发现，GMT 则利用更高的空间分辨率在地面跟进，揭示行星的温度、演化历程及潜在的生命指征。
-
人类祖先700万年前直立行走添新证 来源：人民日报海外版美国一项新研究认为，约700万年前生活在非洲的撒海尔人乍得种具备直立行走的能力，这项研究为撒海尔人乍得种很可能就是迄今已知最古老人类增添了新证据。相关论文近日发表在美国《科学进展》杂志上。呈现出猿与人混合特征的撒海尔人乍得种化石于2001年在乍得一处沙漠中被发现。最早发现的是头骨化石，此后陆续出土了一些肢体骨骼化石。这些化石到底属于人类直系祖先，还是一种已灭绝的旁支类人猿，学术界长期对此存在争议，其中一个关键争论点就是撒海尔人乍得种是否会直立行走。美国纽约大学等机构研究人员利用3D成像和其他技术，详细分析了撒海尔人乍得种的肢体骨骼化石，发现了三个有利于直立行走的解剖学特征。研究人员说，他们的新发现显示直立行走能力在原始人类中出现得很早。撒海尔人乍得种可能长得像今天的黑猩猩或倭黑猩猩，生活在树木茂盛的地方，具备在地面直立行走的能力，但仍有相当部分时间在树上觅食、藏身。（据新华社洛杉矶电）
-
遥远星系里“小红点”神秘天体是什么？最新研究揭示或为年轻黑洞 中新网北京1月17日电 (记者 孙自法)国际知名学术期刊《自然》最新发表一篇天文学论文称，研究人员对詹姆斯·韦布太空望远镜数据开展的一项分析认为，遥远星系里一群被称为“小红点”的神秘天体，可能是被中性气体和电子云遮盖的年轻超大质量黑洞。天文学家一直在争论韦布望远镜早期实验中发现的一组“小红点”的身份，它们被认为是超大质量黑洞或者恒星形成的迹象，但其行为不完全符合二者特征。最新研究的这一发现，揭示了此前未知的早期宇宙中黑洞的发展阶段。在本项研究中，论文第一作者和通讯作者、英国曼彻斯特大学V. Rusakov与同事及合作者一起，分析了12个单独研究的星系的数据，结合其他18个星系的数据，来更好地理解小红点随时间的变化规律。通过研究这些星系中心的发射光谱，论文作者发现其光谱源于光子在围绕黑洞的星系中心致密气体云中与电子散射产生的现象，他们计算出这些黑洞的体积可能比此前估计的小100倍。他们还认为，这些较小的黑洞被高密度气体茧包裹，该结构可能是其辐射的主要来源。论文作者总结表示，“小红点”这些黑洞处在发展早期阶段，它们被高密度物质包围，阻隔了X射线和无线电波，光线被重塑成特定的模式，其中，X射线为何如此微弱等某些细节仍需进一步研究。论文作者透露，未来的观察研究，将致力于探索这一高密度气体茧包裹的“茧期”是否普遍存在，以及其将如何影响黑洞和星系的发展。原标题：《遥远星系里“小红点”神秘天体是什么？最新研究揭示或为年轻黑洞》栏目主编：戴慧菁文字编辑：卢晓川本文作者：中国新闻网题图来源：上观题图
-
1月10日夜空将现天文奇观“木星冲日”，地球、太阳、木星连成一线，木星肉眼可见 来源：广州日报元旦过后，观测木星迎来良机。据预报，1月10日，时隔近400天的“木星冲日”天象将“强势归来”，届时，木星将达到最亮状态。若天色晴朗、大气洁净，市民可前往近郊一睹这位太阳系“巨行星”的风采，领略深秋时节的美丽童话。何为“木星冲日”？“木星冲日是指木星和太阳正好分处地球两侧，三者几乎成一条直线，当天木星被太阳照亮的一面会完全朝向地球。冲日期间，天黑时，木星从东北方升起；天亮时，木星在西北方落下，整夜可见。”中国天文学会会员、天文科普专家修立鹏说。 2022年9月27日木星冲日，这是9月26日在云南省昆明市拍摄的木星特写（拼版）。图源：新华社根据行星会合周期定律测算，木星约每399天出现一次“冲日”天象，也就是约每隔13个月出现一次冲日，上一次的“木星冲日”是在2024年12月8日，下一次将出现在2027年2月11日。在过去的2025年，一整年都没有出现过“木星冲日”天象。今年“木星冲日”将出现在北京时间1月10日16时42分，木星视直径约为47″，亮度为-2.7等，能用肉眼轻松捕捉到。对观测木星感兴趣的公众，不妨在1月10日当晚进行观测。结束冲日的木星将在1月的最后一天与一轮盈凸月联袂带来一场赏心悦目的“星月童话”。刚过冲日后不久的木星与接近满月的月亮近距离相伴，成为晴朗夜空中难以忽视的景象。在广州，1月10日17时54分，木星从东偏北24°方向缓缓升起；17时59分，夕阳西下。翌日0时29分，木星上“南中天”，地平高度为89°，几乎位于“天顶”，成为名副其实的“指南针”，也是欣赏木星的大好时机；7时08分，木星西沉；7时10分，旭日东升。据天文爱好者介绍，由于黄道在天文学上的冬季地平高度较高，冬季冲日的天体高度角也相对较高，可观测时间较长，更有利于观测。文/广州日报新花城记者：叶卡斯 通讯员：何永杰部分来源：新华社
-
韦布望远镜发现早期宇宙巨型黑洞，挑战传统理论 IT之家 1 月 4 日消息，当天文学家深入观测早期宇宙时，他们原本预期不会看到完全成型的宇宙天体，而是只能看到尚在孕育中的小型星系、年轻恒星和黑洞。 然而，詹姆斯・韦布空间望远镜近期的观测结果却揭示了一个完全超乎预料的现象 —— 一个几乎孤立存在的巨型黑洞，其周围几乎没有任何恒星相伴。这个天体是在一个名为阿贝尔 2744-QSO1 的星系中被发现的，它诞生于宇宙大爆炸之后仅 7 亿年，质量却已经达到了太阳的约 5000 万倍。它的存在挑战了黑洞形成的基本理论，并引出了一种有趣的可能性：部分黑洞或许在恒星诞生之前就已经形成。该研究的作者之一、剑桥大学博士后研究员刘伯远（Boyuan Liu，音译）表示：“这是一个难解的谜题，因为传统理论认为，恒星是先于黑洞形成的，或者二者是同步形成的。”一个打破常规的宇宙天体 据IT之家了解，在标准天体物理学理论中，黑洞与恒星的形成密切相关。恒星由坍缩的气体云孕育而成，只有在质量最大的恒星耗尽燃料之后，黑洞才会随之出现。随着时间推移，这些黑洞会通过吞噬气体以及相互合并的方式不断成长。这个过程需要漫长的时间，这也是天文学家难以解释为何宇宙早期会出现如此超大质量黑洞的原因。宿主星系 QSO1 的存在让这个难题更显棘手。该星系的恒星质量极低，这意味着仅凭其中的恒星，完全无法解释如此巨型黑洞的存在。研究作者指出，这构成了一个根本性的矛盾：这个黑洞似乎并没有先在其周围形成一个正常的星系，就已经成长到了巨大的体量。验证一个早于发现本身的假说 为了破解这个谜团，研究人员将目光投向了一个数十年前提出但从未被证实的假说 —— 原初黑洞。这一假想天体是由史蒂芬・霍金与伯纳德・卡尔于 20 世纪 70 年代提出的。与由濒死恒星坍缩形成的黑洞不同，原初黑洞是在宇宙大爆炸后不久，直接由宇宙中极端的密度涨落演化而来。这类黑洞即便真的存在过，绝大多数也应该体积微小且寿命短暂。不过，刘伯远的团队探究了这样一种可能性：是否有一小部分原初黑洞得以幸存，并在适宜的条件下迅速成长。他们构建了全新且更为精密的模拟模型，用以追踪原始原初黑洞周围气体的运动规律、恒星后续在其附近的形成过程，以及恒星死亡后释放的物质如何为黑洞的成长提供“养料”。在这些模拟实验中，研究人员以一个质量约为太阳 5000 万倍的大质量原初黑洞为“种子”，随后追踪气体向黑洞的流入过程、周边恒星的形成轨迹，以及恒星爆炸产生的物质在漫长时间里如何反哺黑洞的生长。与早期简化的模型不同，这些新模拟同时兼顾了多种相互作用的物理过程。当研究团队将模拟结果与韦布望远镜的实际观测数据进行比对时，发现二者高度吻合 —— 不仅最终的黑洞质量一致，QSO1 周围探测到的恒星数量和化学元素构成也与模拟结果相符。刘伯远补充道：“这些新的观测结果是传统黑洞形成理论难以解释的，这也让早期宇宙中存在大质量原初黑洞的可能性变得更为可信。”黑洞的奥秘愈发引人入胜 这项研究并未证实 QSO1 中的黑洞起源于原初黑洞，但它表明这种起源假说与观测结果是一致的。研究人员表示，这一结论令人鼓舞，因为标准模型完全无法解释这个特殊的天体。未来，他们计划进一步优化模拟模型，并与韦布望远镜未来的新发现进行比对。如果能发现更多类似 QSO1 的星系，就可能为“宇宙中部分超大质量黑洞并非恒星演化的终末产物，而是诞生于宇宙之初”的观点提供关键证据。不过，仍有一些问题亟待解决。例如，在常规的原初黑洞模拟中，形成的天体质量很少能超过 100 万倍太阳质量，远小于 QSO1 中那个约 5000 万倍太阳质量的黑洞。这意味着，在常规假设条件下，原初黑洞的成长速度很难快到足以形成如此极端的天体。一种可能的解释是，原初黑洞或许形成于早期宇宙中密度极高的区域，这使得它们能够通过相互合并的方式，以更快的速度增长质量，但这一过程目前仍不明确，且难以通过模型进行精准模拟。另一个悬而未决的问题是，原初黑洞的形成可能需要高强度的高能辐射爆发作为条件，但目前在 QSO1 附近尚未探测到任何此类辐射源。该研究成果已发表于 arXiv 预印本平台。
-
他，发现了月球的颠覆性秘密 李春来：中国科学院国家天文台研究员，嫦娥五号和嫦娥六号任务工程副总设计师，探月工程地面应用系统总设计师影响力科学家 他是中国探月工程的重要开拓者，圆了人类探索月球背面之梦；他也是一位“月岩守护人”，与团队一次次开启月背“盲盒”，破解月球早期演化的谜团。从当初投身地质学，到将目光转向浩瀚苍穹，他潜心耕耘二十余载，带领团队不断攀登行星科学的高峰，将中国的深空探测推向一个又一个新高度。经过数天的宇宙航行，嫦娥六号返回器终于顺利进入地球大气层，随后以优雅而稳定的姿态着陆于内蒙古广阔的阿木古郎草原上。李春来就在着陆点七八公里以外的地方，安静地等待着。这是2024年6月25日14时07分，一个值得载入史册的时刻，就像人类探月历史上的很多重大时刻一样：1959年1月2日，苏联月球1号发射，人类的探测器首次飞越月球；1969年7月20日，美国宇航员阿姆斯特朗在月球上留下了人类的第一个脚印。半个多世纪后，嫦娥六号为人类带回了首份来自月球背面的珍贵“礼物”——1935.3克月背样品。样品落地后立刻由专机送往北京。次日下午的开舱现场，作为中国嫦娥六号任务的副总设计师、探月工程地面应用系统总设计师，中国科学院国家天文台研究员李春来签署了交接书。与外界想象的激动或兴奋不同，亲自接过月背样品的那一刻，李春来内心只有平静，以及长期“作战”上涌的疲惫。“我已身经百战了，该做的事都做了，该吵的架也吵了，从嫦娥六号发射到返回，都是按计划进行。”李春来对《中国新闻周刊》说。探索宇宙的人都喜欢看向遥远而神秘的未来，但李春来习惯先看脚下与眼前。拿到样品之后是更多琐碎的工作，检查与储存，从成堆的月球岩石碎屑中挑出大颗粒，分成上百份可供研究的“样本”。作为中国探月工程多年来唯一的地面“总管家”，李春来熟悉且擅长做这些“落地”的事，“所有样品都经过我的手”。2025年7月，嫦娥六号月背样品的一系列研究成果登上《自然》杂志封面，此前，李春来入选《自然》2024年度十大科学人物。“月背岩石中藏着月球早期撞击与演化的历史，而研究月球，就是在研究地球乃至整个太阳系的童年。”李春来说。“直接去做就是了”去月背取样，不是一个容易做的决定。嫦娥五号已是中国登月事业的一项重大突破，首次从月球正面取样，紧随而至的下一项任务就要去月球背面。由于地球的潮汐锁定，月球始终只有正面对着地球，与之相对的月球背面，无法和地球直接通信，即使有中继卫星作为“桥梁”，月地之间也有延时，此外，月背撞击坑密集，着陆条件复杂。美苏登月竞赛的热潮冷却后，两国很快对月背失去了兴趣。在嫦娥五号之前，人类已有9次月球采样计划，美国6次，苏联3次，都没有涉足月球背面。但李春来坚持要去：“我们要采，就要采到美国人没有的样品，那就只有月球背面，别的地方没有意思。”“有意思”总是从他的口中突然蹦出。李春来有很强的好奇心与探索欲，他第一次向外探索，是“想见见外面的世界”。1981年，他离开湖南老家，进入中南矿冶学院地质系，专业是矿产普查与勘探。下矿实习，他觉得“挺好玩”。深入到地下百米的世界，沿着比火车隧道还要长的坑道向前探路，用手一寸寸抚摸岩壁，在铅灰色之间寻找藏有特殊地质构造信息的岩石，这些断层中封存着一段段地球早期的历史。“地下的岩石是最直观的，也是最真实的，地面之上则是种种假象，地表会遭受风化、侵蚀的破坏，还覆盖着大量植被。”李春来说。这与他后来围绕月球所做的事看起来没有太大区别。第二次向外探索发生在工作三年后，大学毕业后分配到桂林矿产地质研究院，他想要“换点新鲜的事做”，于是报考了听起来对口的中国科学院地球化学研究所。录取后，原来想报的老师不招研究生，1988年，李春来被分到了“嫦娥之父”欧阳自远门下，后者是当时中国极少数做陨石研究和天体化学的专家之一。“全国数下来，专门从事这一领域研究的人，不超过5个。”李春来说。从研究地下一跃变成了研究天上。如此小众的冷门学科，毕业后的出路怎么办？但李春来听后摇摇头，“怎么会没事做？你可以主动找事做，努力把这个学科做大不就好了”。他开始研究黄土地层中的玻璃陨石，为此大量自学天体化学与天文学知识，“遇到什么问题就补什么”。他的合作者都对其强大的学习能力印象深刻。李春来说，学习不是死记硬背，而是抓大放小。“只要把两端的极端情况把握住了，中间的部分顺理成章就可以推导出来，这就是掌控力。”这是非常中国式的“方法论”，听起来容易，真正成功的践行者寥寥。围绕嫦娥六号着陆点的选择，科学家们展开了激烈的争论。综合考虑了通信条件、热控条件、整体安全性与科学目标之后，摆在眼前的还剩下两个候选者：一个着陆点地势更平坦，但主要是人类熟悉的月球玄武岩；另一个可能拥有人类从未见过的神秘月球物质，但安全性较前者更差。最终，在李春来的积极推动下，嫦娥六号选择了前者。“有时候就得妥协，因为首要的科学目标是成功着陆，顺利取到样品，如果为了未知而冒险挑战难度更大的方案，造成着陆失败，将不会有任何样品取回。”他说。很多成功的科学家都有强烈的个性，或是童年时就受到科学的感召，或是绝顶聪明又自我，但对李春来来说，做事总“有一个度”——在保守与激进之间，在被动与主动之间。对人生的几次重大转轨，他没有太多纠结与犹豫，形容自己是“顺势而为”。和那个年代的很多中国学者一样，李春来的成功得益于漫长岁月里的努力，以及时代赐予的一点点“运气”，但这不是全部。他说，任何科学的成功都离不开方向的选择，一个“好的方向”一定不是“幻想的方向”，是在现有约束条件下，可以“摸着石头过河”却不会“一脚踩空”的方向。与此同时，任何真正突破性的科学发现都是无法预设的，只有扎实的积累才能让方向逐渐清晰。这个过程中，保持开放与多元性非常重要。“直接去做就是了。”这是李春来的口头禅，也是他的价值观。样品取回后，事实证明，他的判断没错，任何来自月背的“特产”都“自带流量”，因为这是目前人类手中唯一的一份。嫦娥六号的样品采自月背的南极-艾特肯盆地（SPA），这里是形成于42亿年前的月球上最古老、最深的撞击坑，从上空俯瞰，就像月球表面的一道巨大“伤疤”，直径达2500公里，相当于从广州到北京的距离。李春来原本预期，在此会采集到来自月球深部的古老样品，却没想到，发现了非常“年轻”的样品——来自28亿年前，进一步研究还发现，这一时期，月背仍有活跃的火山活动，整个月球的磁场也尚未消失。“这颠覆了阿波罗时代的判断，是一个基础性的科学发现。美国从月球正面取回的样本分析表明，大约30亿年前之后，月球的火山活动就几乎消失。火山的活跃意味着月球深部有源源不断的能源上涌，是生命演化的关键，一旦地热消失，也就意味着这个星球已经死了。”李春来解释。“月球是地球的考古学。”李春来说，按照“大撞击假说”，月球的诞生源自45亿年前行星撞击初生的地球后产生的碎片，因此，研究月球的演化与撞击历史，有助于人类了解地球的过去，“这些痕迹今天在地球上早已找不到了”。地面“大脑”“看这张图多漂亮。”推开李春来在国家天文台办公室的门，立刻就能看到右手边墙上挂着一张清晰的放大后的月球照片，灰黑色的地表布满撞击坑，大型的撞击坑底部平坦，沉默地隐入背景，小型坑更加明亮，像成串的水滴洒在月球表面，仿佛让整个画面流动起来。这是嫦娥一号拍下的中国第一幅月面图。位于月表东经83度到东经57度，南纬70度到南纬54度，属月球高地，主要由斜长岩组成。由于地形丰富，在众多从月球带回的图像中，李春来特意选择这里作为首图发布，“里面的每一个细节，选哪些数据，数据怎么拼接，比例尺怎么标注，图片介绍如何写，都是我亲自操刀”。“那时候没经验，数据又太多，拼起来很麻烦。11月20日开始传回探测数据，我们连续熬了三个通宵没有睡觉，终于在23日制作完成。国家航天局26日正式对外发布。”这是2007年，中国探月工程真正向前迈出一步的起点，李春来是关键的见证者。从1976年至1994年的18年间，人类没有进行过任何月球探测活动。1994年，欧阳自远牵头完成了我国首个月球探测的可行性报告，报告指出，中国已掌握了卫星、运载火箭、发射等技术，拥有一支空间科学研究队伍，“开展月球探测的条件已完全成熟”。2004年1月23日，大年初二，中国绕月探测工程正式立项，定名为“嫦娥工程”。3月25日，“嫦娥工程”领军人物名单发布，欧阳自远为首席科学家，年仅39岁的李春来被任命为地面应用系统总设计师。在众多头发花白的“总师”中，他是年龄最小的一位。在探月这项庞大而复杂的工程中，地面应用系统是五大核心系统之一，主要任务包括制定探测任务与提出科学目标，监管有效载荷的在轨运行，接收从月球传回的探测数据，进行后续数据处理与科研。“我们负责的是起得最早、睡得最晚的系统。”李春来说。中国科学院国家天文台研究员苏彦2004年成为李春来的同事，参与了月球数据接收系统的研发与建设。她对《中国新闻周刊》回忆，身为总师的李春来下达指令很清晰，目标很明确，他会以问题为导向，将一项复杂的建设任务分解，并设计合理的子系统工程节点，反复提醒大家务必在给定期限内完成。“我们这些长期做科研的人，缺乏应对工程的经验，李春来很好地推动我们在思维与工作模式上顺利转换，我们渐渐明白，有时不用非在一个具体的科学指标上精益求精，在有限的建设期内，必须在科学与工程之间做一个平衡。”苏彦说。中国科学院院士、月球样品专家委员会主任朱日祥对《中国新闻周刊》说，一方面，李春来的科学品味有很强的前瞻性，勇于挑战前沿问题；另一方面，在关键技术攻关的选择上，他又不会特意去追求技术领先。“他的头脑很清楚，把科学与技术很好地融合了。”科学家、工程设计师和一个庞大项目的管理者，李春来在三种角色之间转换。苏彦认为，他有两个关键的特质，一是沟通与协调能力很强，“他是典型的湖南人性格，非常直率，无论好的坏的，和他沟通时都可以很直接，交流的效率很高”；二是非常有毅力与韧性，意志强大，“很会忍”，如果他要做一件事，无论如何一定会推动事情做成。“很少看到他展现出沮丧的一面，总是很自信和乐观，如果我说一件事做不了，他会说：‘你为什么不能做？’他会让你一直不放弃。”采访过程中，每当被问到在人生不同阶段面临的挑战时，李春来都会轻描淡写地摇摇头说，“没有什么难点”。但快结束时，当记者问他科研是否有遗憾时，他突然说：“遗憾太多，不能回头看，也不能多想，必须尽快从过去走出来，不断寻找新的目标与新鲜感。”事实上，直到中国在2007年10月成功发射首颗月球探测器嫦娥一号前，探月工程在整个航天系统内部一直处于边缘地位，资源投入有限。“当时大家的普遍看法是中美在登月方面的积累差距太大，中国很难追上，我们只能在角落里默默生长。”李春来说。后来发生了天翻地覆的变化。从嫦娥一号到嫦娥六号，中国只用了17年，顺利完成了“绕、落、回”的探月三步走战略。李春来说，嫦娥一号是对月球的全局性探测，二号是高精度探测，三号和四号进一步“身临其境”，五号和六号则取回样品，中国的探月计划一直是循序渐进，脚踏实地。“今天，中国已不用再像20世纪70年代一样等待着美国馈赠的只有1克的月岩，而是从月球探索的参与者成为规则的制定者。月背样本的独家发掘，也标志着中国航天迈出了深空探测的关键一步，月球离地球最近，是深空探测的中转站。”朱日祥说。在他看来，这些成功，都受益于李春来作为总设计师所打造的地面应用系统，该系统就像中国探月工程的地面“大脑”，多数人更看重发表在《自然》上的科学成果，但如果没有一个从数据接收、样品储存与分类，再到样品协调管理的全链条平台，后续研究也就无从谈起。“月球样品的获得，让中国科学家第一次走出地球，看到广袤的宇宙苍穹中，地球只是无限行星中一颗普通的星球。”朱日祥说。李春来也在不停地向外走，一开始，他只是想离开家乡出来看看，没想到越走越远，他的父亲让他别离家太远，尤其不能去北方，后来，北京成了他生活最久的地方。他已60岁了，仍保持着每周踢球的习惯。自从几十年前组建球队之后，他从前锋踢到了中场，再到后卫。“现在，我的任务是守好后场，必要的时候再发起反击。”最近两年，他一直想在嫦娥六号样品中寻找真正来自月幔的原始物质，至今仍未找到。李春来认为，现在才是自己研究最成熟的时期，可以适当地放下一些管理的担子，更多地专注于那些“掌控力”之外的东西。大学毕业时，李春来想被分到地质队去，那时他少有的对生活的“浪漫”想象是：“我要买个相机，有一支猎枪，再养只狗，整天跑来跑去。”可惜，他因成绩太好，被分去了研究所。大学有段时间，他狂热地迷恋上宋词，他读苏轼、姜夔、晏殊，但最喜欢辛弃疾。一晃几十年过去，问他可否用最喜欢的一首辛弃疾的词形容自己当下的心境，他认真想了一天，然后回复：一轮秋影转金波，飞镜又重磨。把酒问姮娥：被白发、欺人奈何？乘风好去，长空万里，直下看山河。斫去桂婆娑，人道是、清光更多。发于2026.1.5总第1219期《中国新闻周刊》杂志杂志标题：李春来：月球历史的守护者记者：霍思伊（huosiyi@chinanews.com.cn）编辑：杜玮
-
天文观测重大突破！我科学家为“流浪”行星测质量 【瞧！我们的前沿科技】长期以来，天文学家探测到了数颗在星际空间中孤独漂泊的神秘天体——流浪行星候选体，但其是否为真正的行星始终缺乏确凿的科学证据。由北京大学物理学院天文学系东苏勃教授领衔的研究团队，利用十年一遇的天地同步观测契机，首次成功实现了对流浪行星候选体的直接质量测量，确证其为一颗质量与土星相当的行星。这项为“流浪”行星“验明正身”的关键研究成果，2日凌晨发表于国际学术期刊《科学》。该刊一位审稿人评价：“此项研究是理解行星形成与动力学演化的一个重要里程碑。”东苏勃告诉记者，流浪行星，是指那些不围绕任何恒星运行、独自漂泊于星际空间的神秘天体。当一颗流浪行星从背景恒星前方掠过时，其引力会如透镜般弯曲星光，使恒星短暂增亮，称微引力透镜事件。近十年来，天文学家们通过地面巡天望远镜的观测，已捕捉到约十例流浪行星候选体，但这些天体的核心身份——质量，始终无法被独立且准确测定。“换言之，这些候选体究竟是不是行星？属于哪一类行星？长期以来，天文学家们只能依赖统计模型进行粗略估算，始终缺少‘一锤定音’的直接观测依据。”转机出现在2024年5月3日。当时，韩国KMTNet项目与波兰OGLE项目的地面望远镜，共同捕捉到一个编号为“KMT-2024-BLG-0792/OGLE-2024-BLG-0516”的候选体信号，增亮过程仅持续约两天。研究团队敏锐意识到，欧洲空间局的盖亚卫星当时恰好在扫描同一天区。“事实上，盖亚卫星通常每月才回访同一区域，极难捕捉到仅持续一两天的短暂事件。然而，这次在事件发生的窗口内，盖亚不仅正在观测，更因其特殊的轨道方位，覆盖了事件亮度峰值附近长达16小时的关键阶段，获得了多达6次测量。这样的巧合，在盖亚超过十年的服役期内仅此一次。”东苏勃兴奋地说。研究团队紧紧抓住了这次机遇，成功测量到了“微引力透镜视差”效应。东苏勃说：“这好比用间距极远的‘双眼’观看同一个场景。人眼依靠几厘米的瞳孔间距产生立体视觉，而盖亚与地面望远镜构成的‘双眼’基线长达150万公里。具体而言，视差效应导致从盖亚视角看到事件峰值的时间，较地面视角晚了约两个小时。正是这一时间上的差异，使得研究团队得以提取该候选体的距离信息，进而将它的质量和距离分别确定下来。”最终分析表明，引发此次微引力透镜事件的天体，质量约为木星质量的五分之一，即与土星相当。这一结果首次确凿证实，该候选体是一颗行星，从而排除了其属于质量更大的褐矮星或恒星的可能性。东苏勃说：“我们的发现进一步表明，银河系可能遍布着流浪行星，它们很可能是被原生行星系统‘抛射’出来而形成的。”据介绍，这项成果不仅标志着流浪行星研究步入精确测量新阶段，其发展的微引力透镜视差测量方法，更为下一代空间巡天望远镜的大规模探测铺平了道路。《科学》另一位审稿人指出：“这项成果非常令人振奋，凸显了天地协同观测的优势和重要性，为即将发射的Roman空间望远镜等项目提供了重要参考。”东苏勃表示，美国国家航空航天局计划于今年晚些时候发射的Roman望远镜，预计能系统发现数百颗流浪行星。我国自主研发的中国空间站巡天空间望远镜（CSST）预计于近期发射，其强大的光学巡天能力同样适用于此类搜寻。此外，我国计划发射的“地球2.0”（ET）卫星，也将探测流浪行星列为其重要科学目标之一。这些设备将帮助天文学家以大样本回答一系列根本问题：银河系内究竟有多少流浪行星？哪种行星更易被驱逐？“目前，我们对流浪行星这一新兴行星族群的认识仍处于起步阶段。”东苏勃表示，“我期待CSST、ET和Roman等新一代空间巡天望远镜将流浪行星的探测推向新阶段，让我们能更加深入理解银河系中的行星系统是如何形成与演化的。”原标题：《天文观测重大突破！我科学家为“流浪”行星测质量》栏目主编：张武 文字编辑：李林蔚 题图来源：新华社来源：作者：光明日报 晋浩天
-
图解2025｜冰川（上）：两极之殇 2025是国际冰川保护年。冰川，既被誉为“白色宝藏”，又被誉为“固体水库”。它以冰的形式长期储存地球上约70%的淡水，远超湖泊、河流和地下水的总量，在调节全球气候、保护生物多样性方面发挥着不可替代的作用。然而，随着气候变暖，全球冰川正以惊人的速度消融，对全球生态系统和水资源安全构成严峻挑战。 当地时间2025年2月7日，格陵兰伊卢利萨特，一艘破冰船从伊卢利萨特冰山穿过。2004年，伊卢利萨特冰峡湾被列入联合国世界自然遗产名录，人们将这里称为世界“冰山之都”。视觉中国 图格陵兰和南极洲分别位于地球的两极，它们广袤的冰盖在调节地球气候、全球海洋环流以及决定海平面上升的速度和幅度方面起着至关重要的作用。这片地域曾被视为永恒不变的冰冻疆域，但自1990年代以来，两个冰盖的损失已翻了两番，使它们更接近跨越不可逆转的阈值，从而将在未来数千年影响人类。两极海冰减少，纪录屡被打破极地海冰对于维持宜居的全球气候至关重要。卫星记录显示，自1979年以来，两极海冰覆盖面积已减少40%-60%。其中，南极海冰的急剧减少主要集中在2016年之后。2025年2月，两极合计的全球海冰覆盖范围达到了有史以来的最低纪录。 2025年北极和南极海冰覆盖量降至历史最低水平。视觉中国 图 北极（蓝线）和南极（红线）海冰最大范围1979年–2025年。北极和南极海冰范围已连续数月处于历史低位，且全年持续减少。图片来源：美国国家冰雪数据中心（NSIDC）数据。欧盟哥白尼气候变化服务局报告指出，2025年3月，北极海冰覆盖范围创下同期历史最低纪录。这已是北极夏季海冰面积连续第18年（2007-2024年）在9月降至异常低值。与此同时，南极海冰也在2023年9月出现创纪录的低最值。2025年2月，全球两极海冰覆盖总面积跌至历史最低点。 位于南极半岛东部的赫克托里亚冰川。新华社 图 当地时间2025年2月24日，卫星图像显示，南极韦德尔海中的A23a冰山正逐渐接近南乔治亚岛。英国南极调查局于3月4日表示，全球最大的冰山似乎已经搁浅，南乔治亚岛的野生动物繁殖地可能会遭受冲击。视觉中国 图 当地时间2025年7月24日，欧洲哥白尼哨兵2号卫星公布的图片显示，南极布伦特冰架发生大规模冰块断裂（左图为2022年10月25日冰架的裂缝和裂隙，右图为2023年1月24日冰山从冰架脱离）。视觉中国 图海冰不仅在范围上减少，而且在厚度上也减少。北冰洋曾广泛覆盖的、厚度可观的“多年冰”已几近消失，冰龄超过两三年的海冰占比已不足10%。南极海冰的锐减则直接影响着驱动全球海洋环流的南极底层水的形成。研究表明，威德尔海海冰减少40%，导致该区域底层水生成量下降近三分之一。 当地时间2025年3月7日，格陵兰努克，航拍图展示了冰山和漂浮在水面的冰块背后落下的太阳。美国国家雪与冰数据中心（NSIDC）于2025年3月27日宣布，今年北极海冰达到的峰值是47年来卫星记录中最低的，全球在不断加剧的人为气候变化的影响下持续升温。视觉中国 图 2025年8月30日，在距离中国第15次北冰洋科学考察队长期冰站作业结束还剩一天时，一只北极熊妈妈带着两只熊宝宝出现在了考察队员搭乘的“雪龙2”号极地科考破冰船船边。新华社 图未来海冰的存续对当前和未来人类温室气体排放极为敏感。如果到2100 年全球保持平均温度1.5°C或更低，海冰可能从 2070 年代及以后开始缓慢恢复。然而，至少在 2050 年前出现一次无冰的北极夏季似乎越来越有可能，并且夏季无冰期将随着额外的变暖而延长。如果全球平均温度达到 2°C 或以上，将导致北极每年夏季都出现无冰状况，也会带来高风险和不可预测的全球影响。冰盖消融加速，触发海平面上升“警报”过去二十年，两极冰盖的冰量损失速率显著加快。数据显示，自2000年以来，格陵兰冰盖年均损失约2790亿吨，南极冰盖年均损失约1490亿吨。驱动这一过程的是全球变暖。变暖的空气加剧冰面融化，而更关键的是，变暖的海水正从底部侵蚀支撑冰川的冰架，导致上游陆地冰川加速入海。 当地时间2025年2月17日，格陵兰努克附近的库诺克岛，冰块在海中浮动。视觉中国 图 当地时间2025年2月19日，土耳其国家南极科学考察队在南极的马耳他州珉岛进行研究。该复合图像展示了过去两年南极珉岛冰川的融化情况，反映气候变化的影响。视觉中国 图 当地时间2025年7月4日，德国不来梅哈芬，阿尔弗雷德·韦格纳研究所（AWI）冰冻圈科学教授在冰实验室的桌上整理几块来自南极的冰样本。研究团队正在检测超过120万年的冰，以获取南极气候和环境变化的数据。视觉中国 图英国《自然-地球科学》杂志在11月3日发表的一项新研究显示，南极半岛的赫克托里亚冰川在2022年末短短两个月内退缩近半。这是有记录以来南极冰川最快的后退速度。研究人员警告，若大型冰川也以此速率崩解，将对海平面产生“灾难性影响”。过去三十年来，海平面上升速度翻了一番，对沿海地区造成的破坏大大增强。据政府间气候变化专门委员会（IPCC）评估指出，在高排放情景下，仅两极冰盖的变化就可能在本世纪内贡献数十厘米的海平面上升，直接威胁全球数亿沿海人口，并加剧风暴潮灾害。 当地时间2025年4月30日，塞拉利昂，尼扬盖岛上的航拍图。根据塞拉利昂国家灾害管理局（NDMA）和国内流离失所监测中心（IDMC）于2024年6月进行的一项研究，塞拉利昂沿海地区居住的两百多万人口正受到海平面上升的威胁。这项研究强调，这个西非国家是世界上受全球变暖威胁最严重的国家之一，其沿海地区“极易受到气候变化影响和人类活动导致的日益频繁和严重的侵蚀和海平面上升现象的影响”。视觉中国 图 当地时间2025年8月9日，菲律宾哈戈诺伊（Hagonoy）蒂巴瓜因岛（Tibaguin Island），一名女孩望向家中部分被海水淹没的窗外（水位因潮水上升而上涨）。在菲律宾的沿海社区，多年来海水持续上升——这种缓慢但无情的侵蚀源自南极冰层融化、长期无节制抽取地下水导致地面下沉，以及全球变暖引发的海洋膨胀。视觉中国 图 当地时间2025年3月24日，英国肯维岛，专家表示，由于气候变化导致海平面上升，低洼的肯维岛可能在2030年之前被淹没，而沿海地区可能在短短16年内就会被海水淹没。视觉中国 图临界点风险迫近，全球系统连锁反应加剧《自然》杂志近期综述指出，南极环境正出现一系列急剧变化迹象，包括海冰范围的快速状态转变、生态系统重大变化以及南极绕极环流加速放缓等。研究警示，即使在低排放路径下，西南极冰盖不可逆转的失冰临界点也可能被跨越。冰川与冰盖的消失，其影响远超海平面。首先，大量淡水注入海洋，可能干扰如大西洋经向翻转环流（AMOC）等关键海洋环流，引发全球气候模式紊乱。其次，冰面缩小削弱了极地反射阳光的能力，形成“变暖-融冰-吸收更多热量-加速变暖”的恶性循环。此外，冰封下古老温室气体的潜在释放，也为全球生态增添了巨大不确定性。 美国地质调查局提供的这张未注明日期的照片显示，阿拉斯加北坡的美国国家石油储备区内，永冻土形成了网格状图案。该储备区由美国土地管理局管理。视觉中国 图 当地时间2025年2月16日，南极洲的企鹅。土耳其第九次国家南极科学考察队在南极开展了关于人为污染物及该大陆鸟类种群的研究，以保护南极的动植物群。视觉中国 图 当地时间2025年3月4日，在南极海域的座头鲸。土耳其第九次国家南极科学考察队在南极开展了关于人为污染物及该大陆鸟类种群的研究，以保护南极的动植物群。视觉中国 图 当地时间2025年9月18日，俄罗斯远东楚科奇地区的科卢钦岛，一只北极熊出现在一个废弃的研究站。全球气候变化，导致北极熊摄取食物的区域变小。视觉中国 图 当地时间2025年7月15日，挪威斯瓦尔巴群岛。在日益变暖的气候中，冰川不断消融，正悄然改变着这片极地生态——许多依赖海洋生物为食的鸟类，正面临食物短缺的生存挑战。视觉中国 图据《中国科学报》消息，一份10月发布的报告指出，热带珊瑚礁不可逆消亡的临界点已经突破，地球可能很快就会越过亚马孙雨林退化、格陵兰岛和南极西部冰盖崩塌以及南极海冰消融的临界点。 冰岛瓦特纳冰川。视觉中国 图“冰川是沉默的气候编年史，但它们现在的‘诉说’方式却如同警钟。”一位极地气候学家指出，“每一份减缓温室气体排放的努力，都是在为稳定这些巨型冰体、从而为我们自身未来的安全争取宝贵的时间和空间。”它迫使全人类共同思考：我们将留给后代一个怎样的海岸线，以及一个怎样的世界。 海报设计 白浪图文来源：新华社、央视新闻、中国科学报、世界气象组织、联合国、2025年国际冰川保护年、2025年世界水日报告、2025年世界冰冻圈状况报告
-
为大洋钻探选址提供数据支撑 “海洋地质六号”最新成果发布 来源：央视新闻客户端记者今天（10日）从中国地质调查局获悉，“海洋地质六号”科考船已圆满完成深海地质调查第15航次第二航段任务，多项科学成果今天正式发布。 “海洋地质六号”第15航次第二航段任务自今年8月29日启航，历时95天，总航程12673海里。收集了深海海洋环境数据、深海海水样品、海底沉积物、多金属结核、深海生物样本等大量的宝贵数据和样品。同时，在深海探测关键技术与装备应用等方面也取得了新进展。 中国地质调查局广州海洋局“海洋地质六号”船技术负责人 宋来勇：我们首次在太平洋深水区，使用自研的6000米级深海遥控潜水器和国产自主水下机器人，搭档配合在近海底完成高精度试验和作业，取得了很好的应用效果。宋来勇告诉记者，这些数据资料可以为我们研究深海地质、深海环境、深海生态系统等提供最基础、最重要的依据。在本次“海洋地质六号”科考船执行的科考任务中，还完成了首次太平洋深渊电磁剖面测量，获取了太平洋深海高质量电磁观测数据。专家告诉记者，这项数据可以为我们未来进行大洋钻探选址提供帮助。 这张图片就是本次获取的太平洋深渊电磁剖面测量图，它就像给地球做“CT扫描”，通过分析地球内部的天然电磁场信号，探知地下深处岩石的电性特征，从而反推地层结构、物质成分乃至温度状态。据介绍，“海洋地质六号”科考船计划在2026年上半年，再次驶向太平洋，开展更深入的基础地质和环境地质科学调查工作。（总台央视记者 崔霞 吴天白）
-
倾听陨石撞击的“回声”（唠“科”） 陈 鸣 图为广东省肇庆市金林陨石坑全景。 陈 鸣摄 提起陨石，许多人会有一些神秘的想象，而这些“天外来客”在地球上留下的蛛丝马迹，也成为科学家追踪的目标。前不久，在广东省肇庆市确认的金林陨石坑备受关注，它是目前地球上发现的最大的全新世(1.17万年前至今)陨石坑。科学家推断，这里曾发生全新世最大规模的地外小天体撞击事件。 漫长的历史中，地球遭受过无数次地外小天体的撞击。这些地外小天体绝大多数是小行星，它们以超高速穿过大气层，撞击地表并引发爆炸，最终形成陨石坑。 从陨石坑的规模能看出来，小行星撞击引发的爆炸影响范围巨大。以金林陨石坑为例，其直径约900米，根据推算，要形成这样的大坑需要直径30米的小行星以平均20千米/秒的速度撞击地表，释放出约等于60万吨TNT炸药爆炸的能量，造成方圆约15公里内的生物毁灭。同时，冲击还会引起强烈的地震波，影响周边地质环境。 科学家如何搜寻陨石坑？线索之一是形状。大部分小行星以高角度撞击地球，因此陨石坑大多呈环形构造。但地球上的环形坑成因多样，火山喷发等地质活动也能形成环形坑，进一步甄别的关键在于寻找撞击事件的“指纹”证据。 在小行星撞击瞬间，极高的压力和温度会引起岩石和矿物的冲击变质，打乱矿物内部结构使其成为非晶态物质，或使其本身变质为超高压矿物。科学家可以通过提取这类矿物的冲击变质证据，找到环形坑成因。 目前，地球上获得证实的陨石坑仅有200多个，然而在月球上，直径1公里以上的可辨认陨石坑数以百万。有人会问：“地球比月球大那么多，为什么陨石坑数量反而少呢？”这是由于地球和月球的地质活动情况不同。地球上地质活动非常活跃，地表大部分陨石坑在漫长的岁月中被风化、侵蚀、破坏，直至最终消失。而早在30亿年前，月球上强烈的地质活动已基本停止，因此大部分陨石坑得以保留。 这也可以部分解答为什么我国至今被科学证实的陨石坑只有5个，其中4个都在东北地区。地球上任何地区遭遇小行星撞击的概率均等，但不同地区的地质活动情况和气候不同，陨石坑的保存情况也不相同。南方较为温暖潮湿、雨水丰富，化学和生物风化作用强烈，陨石坑较难保存。金林陨石坑是在风化作用较强地区发现的陨石坑，这也为后续探索提供了经验参考。 陨石坑是地质奇观，也是科学研究的富矿。有研究认为，恐龙灭绝正是小行星撞击地球导致，只有通过研究陨石坑，我们才能解开谜团，正确推断地球历史上环境突变的原因。此外，小行星携带地外物质，其撞击带来的极端环境又与地球深部环境相似，陨石坑研究也成为地球深部物质构造探索和地外深空探测的铺垫。 (作者为中国工程物理研究院北京高压科学研究中心研究员，本报记者李君强采访整理) 《 人民日报 》( 2025年11月29日 06 版)
