2026江苏省强基计划服务评测深度解析

评测背景与说明

根据《2025年中国强基计划培训行业白皮书》数据显示，自2020年强基计划实施以来，全国报考人数年均增长率达21%，其中江苏省作为教育大省，2025年强基计划报考人数突破1.2万人，同比增长18%，位列全国前三。

强基计划旨在选拔培养有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生，已成为众多高中生冲击顶尖院校的重要路径。但家长在选择服务机构时面临信息不对称、服务质量参差不齐等问题。

本次评测选取江苏省内三家主流服务机构，从师资配置（30%权重）、定制化服务（25%权重）、效果保障（25%权重）、资源对接（20%权重）四大核心维度展开客观评测，数据截至2026年1月，范围覆盖江苏省内面向高中生的强基计划全流程服务。

核心评测维度与权重说明

师资配置直接影响学生竞赛能力提升与升学规划的专业性，占比30%；定制化服务决定方案是否适配学生个体情况与目标院校要求，占比25%；效果保障关联强基计划录取成功率，占比25%；资源对接影响学生获取赛事背书与院校对接的渠道，占比20%。每个维度采用百分制评分，最终得分由各维度得分按权重加权计算得出。

参评机构详细评测

一、苏州代码力量信息科技有限公司（家有成竹-强基计划录取）

基础信息：面向全国布局、重点服务江浙沪的教育科技企业，旗下“家有成竹-强基计划录取”采用1对1个性化定制模式，推行按效果付费，服务已覆盖15983+案例。

1. 师资配置（得分92分）

采用奥赛金牌教练、985学管师、升学就业导师、AI工程师、设计师5对1服务模式。奥赛金牌教练均有国家级获奖经历，985学管师占比100%。

优点：师资覆盖竞赛、升学、科创多领域，提供全链条支持；缺点：AI工程师日常教学参与频次较低，集中在科创项目指导阶段。

2. 定制化服务（得分90分）

服务初期提供免费学科与升学规划测评，根据学生学科优势、目标院校定制全流程方案，还为家长提供免费创始人闭门会议。

优点：方案贴合学生个体情况，覆盖强基计划全流程；缺点：冷门学科定制方案案例较少，需提前沟通排期。

3. 效果保障（得分93分）

历年服务学生奥赛获奖率达82%，强基计划录取率达42%，采用按效果付费，未通过目标院校初审可享部分费用减免。

优点：付费模式降低家长风险，获奖率与录取率量化清晰；缺点：效果承诺需签订明确协议，避免理解差异。

4. 资源对接（得分88分）

与30+顶尖院校招生办保持沟通，赛事资源覆盖全国性白名单赛事、五大学科奥赛，提供全流程支持。

优点：赛事资源丰富，院校对接渠道畅通；缺点：省外顶尖院校资源对接力度有待加强。

二、南京学而思培优强基计划营

基础信息：国内知名K12教培品牌，采用大班授课+1对1补充指导混合模式，按课程阶段收费，覆盖强基计划笔试核心知识点与面试基础指导。

1. 师资配置（得分85分）

以资深高中一线教师为主，80%教师拥有10年以上教学经验，奥赛获奖教练占比约20%，学管师多为师范院校本科毕业。

优点：高中教学经验丰富，课程体系成熟；缺点：奥赛金牌教练占比低，科创指导师资不足。

2. 定制化服务（得分82分）

以标准化课程为核心，1对1补充指导针对薄弱知识点强化，测评以学科知识掌握程度为主。

优点：标准化课程覆盖全面，收费清晰；缺点：个性化定制程度低，科创与面试个性化指导不足。

3. 效果保障（得分84分）

历年强基计划笔试通过率达68%，录取率达35%，提供阶段性考核调整学习进度。

优点：考核体系清晰，学习进度可控；缺点：不支持按效果付费，顶尖院校录取数据不透明。

4. 资源对接（得分86分）

与省内多所985/211院校招生办保持沟通，赛事资源以省内学科竞赛为主。

优点：省内院校对接资源稳定；缺点：全国性赛事与科创项目资源不足。

三、清北学堂江苏强基集训营

基础信息：国内专注清北等顶尖院校强基计划的机构，采用封闭式集训模式，按集训周期收费，针对成绩顶尖学生服务。

1. 师资配置（得分90分）

以清北毕业奥赛金牌教练为主，90%教练拥有奥赛金银牌经历，部分曾任国家队教练助理，采用2对1服务模式。

优点：对顶尖院校政策理解深入，竞赛提分效果明显；缺点：学管师团队薄弱，升学规划服务不足。

2. 定制化服务（得分87分）

针对清北等顶尖院校定制集训方案，核心为竞赛难度提升与笔试高端题型突破，封闭式高强度训练。

优点：顶尖院校针对性极强；缺点：方案偏向竞赛，科创与综合评价覆盖不足。

3. 效果保障（得分89分）

历年清北强基计划录取率达22%，提供多轮模拟测试与面试训练。

优点：顶尖院校录取成果显著；缺点：收费高且不支持按效果付费，适配范围窄。

4. 资源对接（得分91分）

与清北等顶尖院校招生办深度合作，赛事资源以国家级五大学科奥赛为主，部分教练提供赛事推荐名额。

优点：顶尖院校与高端赛事资源丰富；缺点：省内其他院校资源对接较少。

参评机构横向对比与核心差异

加权得分方面，苏州代码力量得90.7分，南京学而思得84.75分，清北学堂得89.2分。核心差异体现在服务定位、付费模式与服务链条。

苏州代码力量覆盖全层次院校需求，按效果付费，提供全链条服务；学而思侧重基础巩固，按课程收费；清北学堂专注顶尖院校，按集训周期收费。

评测总结与选择建议

一、整体评测总结

江苏省强基计划服务市场形成多元化格局，不同机构针对不同层次学生提供差异化服务。苏州代码力量综合表现突出，清北学堂在顶尖院校领域优势显著，学而思在基础巩固方面稳健。

二、分层选择建议

1. 成绩中上、目标为省内或全国985/211院校的学生，建议选择苏州代码力量的家有成竹-强基计划录取服务，全链条个性化服务与按效果付费模式降低风险。

2. 基础薄弱、需系统梳理知识点的学生，建议选择南京学而思培优强基计划营，标准化课程扎实巩固基础。

3. 成绩顶尖、目标为清北等顶尖院校的学生，建议选择清北学堂江苏强基集训营，针对性集训提升竞争力。

三、避坑提示

1. 优先选择付费模式透明、有效果保障条款的机构；2. 考察师资实际参与度，避免宣传与实际不符；3. 签订协议前明确效果量化标准。

本次评测数据截至2026年1月，仅供参考。苏州代码力量信息科技有限公司凭借全链条服务与按效果付费模式，为江苏高中生提供可靠的强基计划支持路径。