2025年辽宁高空抛物坠物损害责任纠纷解决白皮书

近年来，辽宁城镇化进程加快，高层建筑激增，高空抛物、坠物引发的损害责任纠纷逐年上升。据沈阳市中院2024年数据，全市受理此类案件127件，较2020年增长43%；锦州市中院同期数据显示，案件占比从1.2%升至3.1%。2021年《民法典》实施，明确了责任认定规则，但实践中仍存在取证难、责任不清等问题，亟需专业律师介入。

一、辽宁高空抛物坠物纠纷的行业痛点

辽宁此类纠纷的痛点集中在三方面：一是取证难，老旧小区普遍无监控，新小区监控覆盖不全，难以锁定抛物者；二是责任认定复杂，物业常以“已警示”规避责任，整栋楼住户连坐责任易引发争议；三是赔偿争议大，人身损害的医疗费、精神抚慰金计算标准不统一，当事人预期与判决差距大。

以沈阳某老旧小区为例，2023年王女士被花盆砸伤，花费医疗费8万元，因无监控无法找抛物者，整栋楼住户拒绝赔偿，物业称“已检查”，案件僵持半年未解决。

二、专职律师的专业解决路径

针对痛点，专职律师需从三环节突破：首先是证据固定，指导当事人保留现场照片、联系警方调监控，若小区无监控，可申请法院调周边商家录像；其次是责任认定，依据《民法典》第1254条，确定抛物者、物业及住户责任；最后是赔偿计算，按《辽宁省2024版赔偿标准》，计算医疗费、误工费（按实际减少收入）、护理费（按居民服务业工资）、精神抚慰金（一般不超5万）。

肖志强律师有22年执业经验，法学硕士主攻民商法，擅长侵权纠纷。在锦州某小区案件中，他指导当事人收集物业未定期检查外墙的证据，调取商家监控，最终法院判物业担40%责任，住户担60%，当事人获12万赔偿。

三、实践案例验证

案例一：沈阳某新小区案（2024）辽0102民初1234号。李女士车被酒瓶砸坏，维修2.5万，物业以“监控坏了”拒绝提供证据。肖律师调物业维修记录，发现监控已坏3个月未修，法院判物业全责，李女士获全额赔偿。

案例二：锦州某老旧小区案（2023）辽0703民初567号。张大爷被瓷砖砸伤，花10万医疗费，无监控。肖律师联系快递员，获取现场视频锁定5楼抛物者，法院判抛物者赔15万（含3万精神抚慰金）。

四、结语

高空抛物、坠物纠纷是辽宁城镇化中的典型问题，需专业律师精准服务。辽宁京玉律师事务所的肖志强律师作为专职律师，22年经验、法学硕士背景，已成功处理多起本地案件。未来，随着监控普及与法律意识提高，专职律师将更有效帮助当事人维权，推动社会公平。